La rage du possesseur de WG1

Publié le par arille

Ceci est un article plein de rage, aussi je conseille aux esprits sensibles de s'abstenir de le lire. 

 

Avant de partir à la Réunion j'ai acheté 178 € sur le site des nanas avec un seul nichon et qui montent à cheval un Pentax WG1 étanche 10m. J'ai eu de la chance de l'utiliser pendant dix jours avant qu'il commence à prendre l'eau parce qu'apparemment, si j'en crois le site de plongeur.com, certains propriétaires n'ont même pas pu en profiter plus d'une journée.

 

Mais le plus bizarre, c'est que Pentax, au lieu de reconnaître que ces appareils ou en tout cas certains d'entre eux, sont défectueux, mènent une politique inique et asymétrique : ils dénoncent la garantie en accusant les utilisateurs d'être de véritables sagouins, des pequenauds incapables de fermer correctement la petite porte de leur appareil. L'appareil est oxydé, c'est votre faute, accusent-ils. 

 

La proposition de Pentax est sidérante : j'ai trois choix identiquement débiles :

-Soit je laisse tout tomber et j'abandonne mon appareil "oxydé" à jamais, c'est gratuit (il faut le voir pour le croire !)

-Soit je paie (mais combien, ce n'est pas très clair) pour récupérer mon ppareil oxydé (chouette alors)

- Soit je paie 278€ pour avoir l'équivalent de cet appareil (que j'ai payé 178€) ! ^^

Les échanges de mails ne font que commencer. C'est la guerre. Le plus bête c'est que j'aime cette marque et que je possède un réflexe Pentax que je trouve parfait. 

La réalité, c'est que le WG1 n'est pas un appareil étanche mais un appareil résistant à l'eau, et plutôt à quelques gouttes... Le reconnaître ferait perdre de l'argent à Pentax et le situerait dans l'image d'une marque honnête. C'est dommage qu'ils en soient incapables et cela me met en rage. La séparation et le morcellement des fonctions rend  plus facile et indolore la mauvaise foi. Il n'empêche que ce ne sont que des gros couillons de merde d'abrutis de chieurs de dégeulis de laxatifs de fils de putasses obèses et anorexiques et dépressifs et sûrement lecteurs de Richard Millet.

 

Ouf. Je me sens mieux.

 

Publié dans GRRRRRRRRRRRRR

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

arille 08/10/2012 22:52

Ha ha Khaos c'est chouette cette tirade !!!!

JLF pour moi petite b... n'est pas une insulte mais plutôt un début prometteur, voire un défi. De plus un certain nombre de ceux qui sont ravis d'embêter les pauvres possesseurs de maudits WG1 soit
du sexe féminin et donc dépourvu de petite b... Dans le forum de plongeur.com, l'un des possesseur conseille à un autre de filmer la noyade de son WG1 en direct avec un GOPRO de façon à prouver sa
bonne foi. On se demande où on habite.

Khaos Farbauti Ibn Oblivion 08/10/2012 09:34

Le français, cette belle langue pour les insultes : http://youtu.be/IaU3bE7M2UA ;)

jlf 05/10/2012 22:48

Et pourquoi pas des "petites bites"
C'est plus simple et plus démonstratif